从社会伦理角度看，用克隆技术来培育具有特定生理性状的人，对作为自然物种一部分的人类的发展是一种过强的干预，这种干预可能影响人类的自然构成和自然发展。被克隆的人，其生理性状是完全受到控制的，这样的人在社会生活中的悲观心理和宿命感可能比正常生育出来的人更强，他们能否有完整的正常的生活过程？如果这种人是为某种目的而生产的，则会有强烈的自己是社会工具的感觉，甚至产生反抗报复心理、这种技术如果被用来控制人的性别比、人种结构，或是为了生产商品化的人体器官而生产克隆人，其社会后果就更加难以预料。

    从家庭伦理角度看，将克隆技术用于人体繁殖，会加剧家庭多元化倾向的发展，还会从根本上改变人的亲子关系，确定人类亲子关系的标准也将发生变化。克隆技术打破了传统的生育观念与生育模式，男女结婚与生育是两种完全不相干的事情，降低了自然生殖过程在夫妻关系中的纽带作用，夫妻关系松散，家庭的权利与义务观念模糊。

    从性伦理角度而破坏男女之间基于**而获得后代的情感，并由此改变人类的基本性伦理关系。在传统生育模式中，男女两性必须相互结合并各自都要发挥自己的作用，分别提供精子和卵子。而克隆人的生育模式下，只要将体核细胞移植到去核卵就可以复制出与单一亲代遗传特性完全相同的子代，这意味着人类只要女性就够了，男性则只可有可无，人们在观念上能接受吗？男性能答应吗？女性不觉得社会太单调了吗？

    从遗传学上看，它破坏了人拥有独特基因型的权利。本来人是由两性细胞结合而产生的，这种结合有利于人种的进化，克隆使人的遗传基因成为单一的，有可能导致人种的退化。

    四、世界各国对克隆人的态度

    实际上，目前对克隆人问题，反对的声音一直是主流。反对者中，最强大也最有制约效果的莫过于各国政府。1998年初美国一位名叫理查德.锡德的科学家率先提出，他将进行克隆人试验，目的是为患不育症的夫妇繁衍后代，是为“克隆人”风声初起。当时，俄罗斯和英国等国就纷纷通过法案，禁止克隆人，违者将受重罚；各种国际组织如联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等也都表示明确反对，法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议；科学界的主流意见也是坚决反对；而宗教界特别是天主教反对旗帜举得最高，因为“克隆人”等于人取代上帝而自行创造自已，与天主教义提倡的伦理标准背道而驰。最新的反应来自德法两国。安蒂诺里一宣布要克隆人，德法两国政府马上同联合国秘书长安南商议由联合国制订一项全球性的禁止克隆人的协定；欧盟委员会也随即发表声明，坚决反对克隆人。

    1997年3月，日本学术审议会决定禁止使用公共科研经费研究与人类有关的无性繁殖即克隆技术。1997年3月20日，英国科技委员会在伦敦发表报告呼吁各国政府和国际社会制定克隆技术法规，避免这种技术被滥用对人类构成危害。

    1997年5月13日，在日内瓦举行的第50届世界卫生大会通过一项决议指出，使用克隆（无性繁殖）技术复制人从伦理上来说是不能接受的。决议承认尊重科学研究自由的必要性，但同时也认为克隆技术和其他类似技术的发展会产生史无前例的道德后果。决议要求世界卫生组织尽快对这些后果进行澄清和评估。决议强调应该密切关注克隆技术的发展，同时强调病人的权利和人类的尊严应得到尊重。美国政府已宣布禁止利用公共资金从事将这种技术应用到人类克隆上的研究，德国政府呼吁全球范围内禁止克隆人类。德国1990年推出了《遗传工程法》，谁若制造人的无性系，将被判处5年徒刑，最高罚款2万马克。法国、加拿大、阿根廷、丹麦、西班牙和葡萄牙等也有法可依。

    但应该看到，目前大多数国家尚没有制定有关法律，即使是已制定了有关法律的国家也需对这些法律进行完善，全球范围内更没有一部国际法规范克隆技术的研究和应用。克隆“多利”的首席科学家威尔莫特认为，从目前科技发展的水平来看，如果不及时制定有关国际法，克隆人类的技术几年内就可能问世，制定克隆技术国际法已迫在眉睫。

    四、中国政府在克隆上的态度

    我国于10年前即开展了动物胚胎分割和核移植技术方面的研究，而且已取得了多项成果，整体研究水平处于世界领先地位。目前，我国已经能克隆老鼠、兔子、山羊、牛、猪五种哺乳动物。就克隆的动物种类来说，是绝大多数国家无法比拟的。中国政府也十分重视克隆技术及其提出的相关问题，国家科委和农业部等部门已多次召开有各方面专家参加的研讨、座谈会，并就有关问题达成共识。专家们认为，动物克隆技术的成功是科学研究上的一个重大事件，它既有有益的一面，又有不利的可能，必须采取措施加以规范，严格控制住有害的一面，使这项技术造福于人类。 我国政府有关部门对这一问题的看法的基本立场是：政府的各项基金不会支持克隆人，同时，还要用立法来限制社会上对克隆人的研究。如果将其用在克隆人的研究上，将会为社会带来灾难性的后果，因此，必须加以制止。至于克隆人，无论是从伦理道德还是从社会发展来说，我国都没有这种需求，而且从我国的伦理道德来看，更是与克隆人格格不入的。从政府有关部门来讲，绝对不会做这种事情。至于社会上用自由资金或外资进行这方面的研究，就需要通过立法来加以限制了。 总之，在如何限制克隆技术以及其他生物工程技术的负面效应问题上，我国有关方面正在进行认真、严肃的考虑和研究。