第二，两个都是十分强大而又非常短命的统一王朝。秦朝历时15年，隋朝历时38年，而且都是传了三位皇帝，秦朝是嬴政、胡亥、子婴祖孙三代，隋朝是杨坚、杨坚的儿子杨广、杨广的孙子杨侑。当然，子婴与杨侑都是极短的过渡人物，不值得一提。

    第三，两个王朝短命的原因，都与滥用民力有关。秦始皇帝嬴政修阿房宫、修骊山陵、修长城、修驰道、修灵渠，人民无法承担，于是揭竿而起；隋炀帝杨广营建东都洛阳、开通大运河、修复长城、开凿驰道、不断发动大规模的对外战争，于是四十八家烟尘并起，天下英雄逐鹿中原。

    第四，短命的秦朝与隋朝之后，又都出现了同样长寿的汉朝与唐朝。汉朝与唐朝的长寿，基础又是秦朝与隋朝奠定的。

    如果再说远些，那就更有意思了，如在汉朝、唐朝的中间，都夹着个好像匆匆过客一样的统一王朝，汉朝的中间夹着王莽的新朝，唐朝的中间夹着武曌的周朝；汉朝、唐朝之后，又都再次进入分裂时代，汉朝之后是三国，唐朝之后是五代十国。

    这真是历史的循环，秦汉三国与隋唐五代，甚至春秋战国秦汉三国与东晋十六国南北朝隋唐五代，就其分合治乱的大格局看，竟然是如此地相似！

    这是历史的宿命吗？

    第五，后世对于秦朝与隋朝的评价，也有相似的地方，就是传统评价与现代评价差别很大。

    在旧时代传统史学的评价中，秦朝与隋朝的皇帝都是恶名昭彰。秦始皇帝嬴政、秦二世胡亥被斥为暴君，隋文帝杨坚被看作搞阴谋的高手、杀功臣的独裁者，隋炀帝杨广就更差了，被视为著名的浪子、标准的暴君，所谓“罄南山之竹，书罪未穷，决东海之波，流恶难尽”，“炀”这个谥号，也就是贪图花天酒地而荒怠了政务的意思。连带着，秦朝与隋朝的形象都很糟糕。

    说到秦朝，古人习惯称为“暴秦”，说到隋朝，在后来伟大的唐朝面前，隋朝的形象不仅不高大，甚至显得有些猥琐。

    然而到了现代，在一些史学家的评价中，秦朝、隋朝的形象又伟岸高大了起来。

    单说隋朝，比如很多人认为，是隋朝结束了分裂，重建了统一，是隋朝建立了以三省六部制和科举制为代表的新型政治体制，从而确定了此后中国历代王朝政权体制的基本特征。

    至于隋朝的皇帝，有些现代学者甚至认为，隋文帝杨坚可以胜过汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤，隋炀帝杨广也堪称一代雄豪、绝世才子、富有气魄的政治家。

    不同的人有不同的观点，并且有着不同的文字记载，这就导致流传后世的许多文字记载是被人修改过的，并不是最真实的。

    怪不得有人说，历史是个任人打扮的小姑娘。

    在唐代之前，史官都有他们独自写史的权利，甚至皇帝都不会去干扰，历史的如实书写，甚至是阉割司马迁的汉武帝，他都没有去干扰史官书写历史。

    而自唐太宗李世民玄武门之变后，李世民登基为帝。据说，李世民一日想看史官记载，史官不允，认为皇帝不应该看史官记载什么。而李世民做了杀兄弟，逼父亲禅让等一系列愧疚的事，内心总是不安，怕史官将他记载的很差，于是将史官的权利变更，让史官的所记载的历史可以控制在皇帝眼皮底下。



本章未完，点击下一页继续阅读