他重点强调了“我知道是错的”、“我不得不做”这两件事。

    他抢劫已经成为了现实，不谈。关键在于他的主观意图。

    他到底认不认为自己的做法是错误的？

    我倾向于认为，他不知道。

    这个对和错是抛开任何其他的意义来谈的概念，也就是他在做选择的时候考虑的事情。

    由于人存在自由意志，人拥有自己做决定的能力（受限于年龄、家庭背景、知识水平等，但这种抽象的能力本身是可以撇开那些因素独立存在的）他抢劫与否来源于他自己的决定。

    对与错的认知也与这个能力相关，认知的来源于他的性格、生活习惯（上面提到的那些）等因素相关，但同样拥有一个决定他怎么看待事物一种东西，这还是所谓的自由意志。

    如果假设自由意志不存在，那整件事该怎么理解呢？

    抢劫犯的决定不是他自己做的，假设存在一个更高级的位面（之类的）那里边的人早就制定好了规则，也就是他替你做好了决定，在遇到什么情况的时候做什么选择。

    那这个罪判罚在他的身上岂不是没有任何意义了，他只是个背锅的，真正有错的是背后那个制定者。

    我的观点自然是驳斥这一面的。

    说回到自由意志和本书的关联，主要还是在讨论“拥有完全状态的人类意志的人工智能是否可能”，欢迎更多感兴趣的朋友基于这点进行更多的思考与探讨。